文章提交者:迟到 加帖在 原创基地 【凯迪网络】
http://www.kdnet.net
从世界近代史来看,作为文化和经济相对发达者,总是居高临下的欣赏落后的文化并极力阻止落后文化的改变,企图保持落后文化的原汁原味。英国是如此,美国是如此,我们又何尝不是如此。然而,生存与发展的代价必然要牺牲独特的文化吗?我们难道不能寻求出一条比澳大利亚、新西兰保护毛利人文化、美国保护印地安人文化等更好的道路吗?
在没有完整的、完善的保护措施下,把古老的少数民族村寨开发成旅游点的发展模式,并由此带来对少数民族的文化冲击,可能是各级政府在发展地方经济的一个极大的错误。
=============
福兄谈的比较深刻,我也谈两句。
我们在谈论文化的先进与落后时,总是有一个参照物,或者用中国的,或者用欧美的,用我们自己接受的文化教育来看待少数民族或者非洲等看起来落后的文化,由此得出他们落后。但是不知道是否想过,一个民族文化的传承延续,自有他存在延续的道理,秉承了这个民族的性格,弘扬着这个民族的精神。当我们用经济是否发达来衡量一种文化是否发达时,是否掺杂了功利的因素在里面呢?而文化不仅仅是为经济服务的。
东北虎、大熊猫等稀有动物不知道算是先进动物还是落后动物,就从生存能力而言,它们比不上老鼠,比不上兔子。不知道今日人类救助这些动物时会不会想到这些动物的先进性呢?回到楼主的帖子上,羌族的风情文化、建筑饮食独具特色,但是要保护这些特色,仅仅依靠其自生自灭,恐怕不行。
在发展地方经济的时候,如果不把现代经济融入这些少数民族的经济发展中,这些少数民族经济跟不上时代的步伐,可能等待他们的也只有消亡了。文化总有其变迁发展的过程,今日我们看到的情景,也是多年来传承变迁的结果。以前,她不是这个样子,今后,她也不会是这个样子。我想,不必恐惧一种文化的变迁来担忧其消亡,相反,还是应该让多元文化相互融合,相互冲击,其自有的民族特色,自会在发展中变迁,并保持自己的特色。
寥寥几句,不成体统。
问福兄好。