打印

[原创] 读<<史记>>【老子韩非列传第三】

读<<史记>>【老子韩非列传第三】

    今人读老子皆以<<郭店楚简老子>>为信本,与魏时王弼所注<<老子注>>及马王堆出土之<<老子>>甲,乙篇帛本相较正,北大李零所著<<郭店楚简校读记>>最为行世,其考诂校订引湖北荆州郭店1993年出土墓简籍缉编成.故世考老子有世,帛.竹三本之说也.余参古往之订.刊丛牍累,颠踬踵继,然为竹本为信本之说亦有疑窦,有学者质:"{观堂先生所谓“二重证据法”今已成学界习见,然精于参证者毕竟不多。自楚简发现,世之治<<老子>>者,有以为传世本不及帛书本,帛书本不及竹简本,专尚异论,曲为之说,柳子厚所谓“党枯竹,护朽骨”者时时有见,而观堂先生义法亦已失矣。按观堂先生之意,本在传世之文献与地下之资料相互参证,不务以金石竹帛废纸墨文章也。时人好作翻案,舍纸本而取竹帛,以为握珠怀玉,遽断天下学术,斯诚妄矣。"百家之鉴,各有所观.不偏不废,庶取其长,可以稍窥全豹也.
    古今<<老子>>译注训诂浩如烟海,求备哉集书既三百余种,初读之人,不可一一卒读.然读<<老子>>除以阅原文为要外,若以古世本为读本.当以河上公与王弼最为切近,实老子之说发凡于庄周,滥觞于魏晋,而魏晋乱世,士人多辟,,性澹神远,寄属老庄以自解,故而其见旨诣要中,深合原趣.古本之外今人当选陈鼓应,朱谦之注本.陈本合世,帛两本之载,兼及海外资料,广征博引,参诸已见,少臆断,多旁轶,天贯整绎.学理颇新.适为导解老子之经典.朱本成书较早,多引纸本前人所注.杂合众家,力求信达.衷取群解,略发指趣.读两书后可略窥<<老子>>之堂奥.
     天行日月,人出圣贤,暨周史藏,厥有老聃,道尊东鲁,迹窜西垂,微识难道,为五千言,开篇明道,言简意赅,森罗万象,德化为一,天道有常,周行不殆,修生保真,清虚淡泊,归之自然,独师友造化,而不为世俗所役者也。渔钓于一壑,则万物不奸其志,栖迟于一丘,则天下不易其乐。不□圣人之罔,不嗅骄君之饵,荡然肆志,谈者不得而名焉,故可贵也。有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随.孔德之容,惟道是从,上善若水,柔之胜刚,飘风不终朝,骤雨不终日,福兮祸所倚,祸兮福所伏.居后不争,守朴居素,少私寡欲,清静无为,自化自正,知足不辱,知止不殆,无为而不无为,无欲而无不治,绝学无忧,绝圣弃智.为而不恃,功成弗居.内圣外王,和光同尘.玄之又玄,众妙之门.而孔子乃云:"「鸟,吾知其能飞;鱼,吾知其能游;兽,吾知其能走。走者可以为罔,游者可以为纶,飞者可以为矰。至於龙,吾不能知其乘风云而上天。吾今日见老子,其犹龙邪!」向慕如此,不愧道宗.


TOP


这个是诗人原创呀?

从来没有看过诗人的文章,原来诗人真的是诗人啊!

请问,楼主,你真的认识发发吗?
天地生才有限, 不宜妄自菲薄。

TOP

发发真是个勤奋滴好同学,呵呵.

TOP

怎么觉得,诗人和发发,真不像同一个人啊!
行至水穷处,坐看云起时

TOP


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-11-22 03:15
粤ICP备06126323号



Discuz!

Powered by Discuz! 6.0.0 © 2001-2007 Comsenz Inc.


Processed in 0.017823 second(s), 7 queries.


清除 Cookies - 联系我们 - 慵散论坛 Inc. - Archiver - WAP - 界面风格